Implementing Structured Participation for Regional Level Waste Management Planning

The authors present a case study example of a well-structured public participation project that was incorporated into the formal decision-making process in Germany

Public Participation in Hazard Management: The Use of Citizen Panels in the U.S.

After discussing the need for citizen participation in Risk management and a method of facilitating such participation as developed in Germany, the authors discuss and analyze its subsequent modification and use in a sewage sludge management project in New Jersey

Risk perception and risk management

While experts confine the term risk to a combination of magnitude and probability of adverse effects, laypersons associate with risk a variety of criteria, such as voluntariness, possibility of personal control, familiarity, and others. The better our knowledge about the risk perception processes, the more we are able to improve our risk management skills. Responsive and rational approaches to risk management should include the results of risk perception studies in two ways: First, management has to address the concerns of the affected public and find policiy options that reflect these concerns; secondly, risk reduction or mitigaton should be tailored towards the goal of meeting not only the risk minimization objective but also the implicit criteria of risk characteristics that matter to the public. If these criteria are in conflict with each other, tradeoffs have to be made and justified through legitimate instruments of conflict resolution. Risk perception studies can help to identify public concerns and shape the arena for conflict resolution. In addition, risk perception studies offer valuable insights for designing and implementing risk communication programs

Risikobewertung

Risikobewertung ist die relative Einschätzung der Akzeptabilität eines Risikos im Vergleich zu anderen, bereits akzeptierten Risiken und im Vergleich zum Nutzen, der ebenfalls als Folge der jeweiligen Technik zu erwarten ist. Die Frage nach der Akzeptabilität hat zwei Dimensionen, zum einen, ob ein bestimmtes Risikoniveau überhaupt von einer Gesellschaft akzeptiert werden soll und zum zweiten, wie viele gesellschaftliche Mittel zur Reduzierung oder Modifizierung des Risikos ausgegeben werden sollen

Public acceptance of energy technologies

Energy can be viewed as a resource or an issue. Just as the news media tend to focus on issues rather than resources, so do pollsters. Much of the published and publicly-available polling data on energy, therefore, relate to issues that the pollsters considered important or timely, like acid rain or nuclear waste, or to interesting psycho-social phenomena, like the gap between experts' risk estimates and the perceptions of risks by the public. This brief summary of the social science research attempts to broaden the understanding of public attitudes by drawing largely on a variety of surveys that were designed to learn what Europeans think of energy not only as an issue but as a resource

Kernenergie aus der Sicht der Bevölkerung : Analyse von Einstellung und Motiven

Die vorliegende Studie bezieht sich im wesentlichen auf eine empirische Einstellungsuntersuchung, die in den Jahren 1975 und 1976 in einer Vorstadtgemeinde von Köln durchgeführt wurde. Ziel der vorliegenden Veröffentlichungen ist es, die nukleare Kontroverse in ihren soziologischen und sozial-psychologischen Dimensionen zu behandeln und auch die Motive und Beweggründe des Protestes gegen die Kernenergie zu erhellen. Der Bericht ist für Sozialwissenschaftler, Kerntechniker und Wissenschaftler, Journalisten, politische Entscheidungsträger und interessierte Laien gleichermaßen erstellt worden, um eine allgemeine Orientierung in den widersprüchlichen Aussagen zur Haltung der Bevölkerung anzubieten

Langzeitverantwortung : zwischen ökologischer Schwarzmalerei und ökonomischen Rigorismus

Das Ziel der wissenschaftlichen Folgeforschung kann nur darin bestehen, Wissensbestände zu schaffen und zu selektieren, die der Gesellschaft helfen, soziale Systeme anpassungsfähig zu erhalten, d.h. ihnen die strukturellen Voraussetzungen zu gewähren, innovationsfähig und kreativ zu bleiben. Dies ist wahrscheinlich wichtiger und für die intergenerationale Gerechtigkeit von größerer Bedeutung als die Vorratshaltung aller möglicher natürlicher Ressourcen. Eins aber muß dabei immer beachtet werden. Jedes noch so flexible, angepaßte und kreative Sozialsystem ist auf Dauer überfordert, wenn es uns nicht gelingt, die drei Grundprobleme der Moderne: Globalität lokaler Eingriffe, Zeitraffereffekte der Folgen und exponentielles Wachstum der Bevölkerung in den Griff zu bekommen

Risk perception : a systematic review of concepts and research results

The aim of this paper was to review the state of the art in the field of risk perception with specific emphasis on European studies. As in any review a selection has had to be made with respect to the concepts, the analytical frameworks, and the empirical results reported. Risk perception is a complex phenomenon that requires more investigations on a multidisciplinary scientific level. For the purpose of risk management it is essential to understand the structure of perception and to recognize the concerns that underlie the overt resistance against modern technologies that impose risks on the public

Technik und gesellschaftliche Akzeptanz : Herausforderungen der Technikfolgenabschätzung

Moderne Gesellschaften tun sich schwer mit der Technik. Einerseits gibt es kaum einen Lebensbereich, der nicht von technischen Errungenschaften durchdrungen ist, anderseits wird der Wunsch nach naturnahen, technikfernen Lebensstilen immer häufiger. In diesem Spannungsverhältnis benutzen Individuen Wahrnehmungs- und Bewertungsprozesse, um sich im Alltag zu orientieren und ihre technische Umwelt zu beurteilen. Neben den individualpsychologischen Mechanismen der Risikowahrnehmung sind es vor allem die kulturellen Muster der Zuordnung von Symbolen zu Techniken, die eine solche Beurteilung ermöglichen und dadurch individuelle und kollektive Identität schaffen. Darauf muß sich Technikfolgenabschätzung einstellen. Die bloße Erforschung möglicher Folgen von Techniken für die Gesellschaft reicht nicht aus, um Einzelpersonen und sozialen Gruppen die notwendige Orientierung über Technikanwendung zu vermitteln. Zugleich ist aber eine möglichst objektive Folgenforschung die Voraussetzung für eine umfassendere Bewertung, in die auch das soziale Umfeld und der kulturelle Kontext einbezogen werden müssen.Modern societies have problems in coping with technological change. There is hardly an area of one's personal or professional life that is not dominated by technological applications. At the same time, however, people demonstrate clear preferences for a natural lifestyle without a strong dependence on a technological infrastructure. As a result of this gap between real life situation and personal preference, people search for orientations that can guide them through major lifestyle decisions, in particular about the desirable level of technology in their personal and social environment. These decisions are partly based on psychological mechanisms of perception and information processing, partly constructed by linking symbolic connotations to technologies. This alignment of cultural and psychological associations to human artefacts is an important element in the building of personal and social identity. For this reason, technology assessment cannot be confined to the task of estimating the potential consequences of technologies, but needs to include the personal and cultural associations that go hand in hand with the implications of technology's objective properties.However, the valid assessment of the physical consequences is a needed part of technology assessment and also a necessary condition for an evaluation process, in which the symbols and values of the people affected are vital elements of an integrated assessment